Nuevos detalles de Pokémon XY en la Revista Oficial Nintendo

Originally Posted by The Doctor

¿De verdad alguien en su sano juicio se fiaría de lo que dice la revista más patética del sector? Tranquilos, que cuando salga Pokémon Z le darán el 96 y X e Y bajarán mágicamente a 90 para destacar lo impresionante que es la nueva entrega. Y por supuesto cuando en un futuro hablen de las distintas ediciones cometerán errores garrafales demostrando no haberlas jugado en realidad o al menos no haberlo hecho en profundidad y haber dado una puntuación pactada con Nintendo Ibérica y de paso contentar a los pobres lectores de esta mentira encarnada en revista.

Si, les tengo bastante odio, se nota, ¿no?

PD: Yo apuesto a que no le han dado el máximo en gráficos porque si de verdad los bajones de framerate son tan acusados hasta estos inútiles deberían haberlos notado con solo tocar una demo. O simplemente vieron imágenes y llegaron a la conclusión obvia, que el juego puntero no era.

Lo del 3D apuesto a que ni lo mencionaron, siendo como son estos payasos seguro que creen que quitar el 3D fue una gran idea para defender a los más pequeños de la casa.

Originally Posted by Martyn

En realidad sí que hacen una mención al 3D. En la revista dicen lo siguiente: "Los escenarios son espectaculares en todo momento, con una gran profundidad que compensa con creces la ausencia de efectos 3D. Y es que GameFreak ha llegado a la conclusión de que las 3D molan, pero no siempre. Pokémon X e Y utiliza las 3D en ocasiones puntuales, como las batallas o las cuevas. La decisión la explicaba Junichi Masuda, productor ejecutivo de GameFreak, argumentando que la renuncia a las 3D les permitió concentrarse en la belleza de las zonas de Kalos, así como ahorrar batería."

Originally Posted by Melkorto

Hola The Doctor. Creo que tienes bastante desconocimiento en general respecto de lo que realmente "se cuece" detrás de las reviews de juegos de Nintendo en esa revista y en los medios.

Muchos medios supuestamente "independientes" que hay online como 3Djuegos, Blogocio o Eurogamer no lo son tanto como parece: reciben juegos gratis de Nintendo, campañas promocionales, apoyos financieros indirectos en definitiva que merman cuando no anulan su independencia.

A la Revista Oficial de Nintendo le pasa lo mismo, claro. Pero al menos lo lleva en el nombre: ya sabes que de neutral no tiene nada y que lo normal es que esté alineada con Nintendo. Para muchos la revista es parte de Nintendo incluso, cuando es de una editorial alemana.

Pero el caso es más grave en esos otros medios digitales que se venden por 4 juegos y promociones y son capaces de engañar a sus seguidores por partida doble: (i) inflando sus análisis sin ser objetivos y (ii) ocultando que reciben apoyo de Nintendo por ello.

Yo apoyo a medios independientes como esta web o la mía, que dan su opinión sin cortarse, sea buena o mala. Que informan de todo, guste más o menos a Nintendo. Y que no se venden por "favores" bajo ningún concepto.

Pero también sé distinguir entre unos medios y otros. Entre la Revista y los medios digitales. Y entre esos medios digitales, puesto que obviamente algunos son más independientes y profesionales que otros.

Iniciado por Melkorto

Hola The Doctor. Creo que tienes bastante desconocimiento en general respecto de lo que realmente "se cuece" detrás de las reviews de juegos de Nintendo en esa revista y en los medios.

Muchos medios supuestamente "independientes" que hay online como 3Djuegos, Blogocio o Eurogamer no lo son tanto como parece: reciben juegos gratis de Nintendo, campañas promocionales, apoyos financieros indirectos en definitiva que merman cuando no anulan su independencia.

A la Revista Oficial de Nintendo le pasa lo mismo, claro. Pero al menos lo lleva en el nombre: ya sabes que de neutral no tiene nada y que lo normal es que esté alineada con Nintendo. Para muchos la revista es parte de Nintendo incluso, cuando es de una editorial alemana.

Pero el caso es más grave en esos otros medios digitales que se venden por 4 juegos y promociones y son capaces de engañar a sus seguidores por partida doble: (i) inflando sus análisis sin ser objetivos y (ii) ocultando que reciben apoyo de Nintendo por ello.

Yo apoyo a medios independientes como esta web o la mía, que dan su opinión sin cortarse, sea buena o mala. Que informan de todo, guste más o menos a Nintendo. Y que no se venden por "favores" bajo ningún concepto.

Pero también sé distinguir entre unos medios y otros. Entre la Revista y los medios digitales. Y entre esos medios digitales, puesto que obviamente algunos son más independientes y profesionales que otros.

Iniciado por Melkorto

El problema que tienen todos esos medios es Nintendo. Nintendo, su jefe de prensa, dictaminan qué se puede decir sobre los juegos y qué no. Ha habido rumores en Twitter de que las reviews vienen todas "capadas" de fábrica en todo el mundo, como si no pudieran contar todo lo que hay en el juego. Por eso medios como GoNintendo han decidido hacer una "full review" sin embargos ni cortapisas el día de salida.

Aquí el problema es Nintendo. Ya saben cómo "acabar" con la libertad en Internet: pagando. Pagando a los principales medios digitales: con juegos, con promociones, con entrevistas exclusivas, con informaciones exclusivas, con proyectos de web/teaser, con stands promocionales, con participaciones en ferias. Con dinero.

Pero igual que veo que la opinión de la Revista no te merece ningún respeto (algo razonable), creo que la crítica deberías hacerla extensiva a todos los medios. Porque los hay mucho peores que la Revista, por lo que ocultan.

Iniciado por Melkorto

El problema que tienen todos esos medios es Nintendo. Nintendo, su jefe de prensa, dictaminan qué se puede decir sobre los juegos y qué no. Ha habido rumores en Twitter de que las reviews vienen todas "capadas" de fábrica en todo el mundo, como si no pudieran contar todo lo que hay en el juego. Por eso medios como GoNintendo han decidido hacer una "full review" sin embargos ni cortapisas el día de salida.

Aquí el problema es Nintendo. Ya saben cómo "acabar" con la libertad en Internet: pagando. Pagando a los principales medios digitales: con juegos, con promociones, con entrevistas exclusivas, con informaciones exclusivas, con proyectos de web/teaser, con stands promocionales, con participaciones en ferias. Con dinero.

Pero igual que veo que la opinión de la Revista no te merece ningún respeto (algo razonable), creo que la crítica deberías hacerla extensiva a todos los medios. Porque los hay mucho peores que la Revista, por lo que ocultan.

Iniciado por Vulxpina

Tengo ganas de combatir contra el profesor Ciprés porque nunca he combatido contra el profesor de cualquier otro juego de la saga (esto se entiende porque yo empecé ha entender pokemon cuando sacaron pokemon blanco y negro ) pero me gustaría poder ver el diseño de las medallas